Setembro 23 2010
Será que tem alguém que perceba de fotografia que me possa ajudar?
Eu queria comprar uma lente da Sigma para a minha maquina, mas ainda não descobri qual a diferença entre uma macro e uma apo a não ser no preço. Será que alguém em explica? E já agora sabem dizer-me uma boa lente para fazer zoom mas que não seja demasiado cara visto que sou apenas muito amadora?
Estou interessada nesta http://www.minfo.pt/catalogo/detalhes_produto.php?id=228540&cod=PX11030125 será que é boa?

publicado por Mami (Sónia) às 17:18

Olá também sou amadora ainda não percebo quase nada de lentes
eu tenho uma 18-55 e uma 18-200 da Cannon. O que me dissem é que as lentes da cannon são bem melhores do que a sigma. tenho uma cunhada que comprou uma sigma as fotos delas saiem muito desfocadas, não sei se tem haver.
Onde os preços são mais em conta é na pixmania loja online.
Vá lá e verifique...
Irene Bastos a 23 de Setembro de 2010 às 18:39

Obrigada vou lá cuscar os preços. A minha maquina tambem é da Cannon e já me disseram que tanto a Sigam como as da marca são boas que é mais uma questão de preços, tenho de ver mais.

Obrigada!
Beijinhos
Mami ( Sónia ) a 23 de Setembro de 2010 às 18:42

Macro é uma lente que tira fotos ao perto e muito bem

Apo-É uma tratamento da lente para eliminar aberrações cromáticas

Acho que é mais ou menos isto
Irene Bastos a 23 de Setembro de 2010 às 18:46

:) Eu Bem que ando a procura na net mas o que encontro é tudo demasiado técnico, descobri que também tenho uma 18-55 e ando a ver se descubro uma que tenha mais alcance e com boa qualidade sem me deixar falida :)
Mami ( Sónia ) a 23 de Setembro de 2010 às 19:04

O importante, acho eu, é que tenha estabilizador de imagem, acho muito importante.

Também sentia dificuldade em tirar fotos ao longe com a 18-55,tem uma coisa boa, tem muita abertura, logo entra mais luz.
Irene Bastos a 23 de Setembro de 2010 às 21:21

Sim isso é verdade tem muita luz, e as fotos ficam bem mas quer algo com mais zoom vou ver a outra da Cannon ver os preços.
Vi algumas baratas mas não tinhas o estabilizador e para ficar com fotos tremidas não vale a pena, afinal não para andar sempre com o tripé atrás.
Mami ( Sónia ) a 23 de Setembro de 2010 às 21:33

Eu tenho 2 sigmas para além da canon 18-55mm.
Tenho a 18-200mm e a 70-300mm. Gosto de ambas embora a primeira seja mais versátil, com a 70-300mm tenho que andar sempre a mudar de lente conforme a distância a fotografar.
A do link parece igual à minha, é capaz de ser a versão mais recente, não me lembro da minha ser super II.
♥ Marta ♥ a 27 de Setembro de 2010 às 14:51

Marta a tua 18-200 da Sigma já tem estabilizador não tem? E que tal para focar?Vale a pena comprar tendo em conta que é mais para fotografar a Sofia?
Mami ( Sónia ) a 27 de Setembro de 2010 às 17:50

Desculpa só agora responder.
Eu gosto porque me permite ir tirando fotos à Nini sem ter que andar atrás dela, o zoom permite manter alguma distância e conseguir boas fotos. Eu estava um bocado insatisfeita com a 18-55mm e cansada de andar sempre a por e tirar a 70-300mm com a qual era impossível fotografar em interior, por ex. Por isso achei uma boa opção e não me arrependo.
Mas depende um pouco do uso, se for pontual se calhar não valerá a pena, eu como fotografo imenso acho que sim.
Beijinhos
♥ Marta ♥ a 4 de Outubro de 2010 às 01:31

Obrigada Marta, estou a pensar comprar a sigma18-200 porque a da Canon tem preços proibitivos...
Beijinhos
Mami ( Sónia ) a 4 de Outubro de 2010 às 20:12

mais sobre mim
Setembro 2010
Dom
Seg
Ter
Qua
Qui
Sex
Sab

1
2
3
4

5
6
7
8
9
11


19
25

26
30


pesquisar
 
blogs SAPO